{"id":19591,"date":"2026-08-07T16:21:33","date_gmt":"2026-08-07T14:21:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.daldewolf.com\/the-officil-juin-2026-numero-112\/"},"modified":"2026-08-07T16:43:33","modified_gmt":"2026-08-07T14:43:33","slug":"the-officil-juin-2026-numero-112","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-juin-2026-numero-112\/","title":{"rendered":"THE OFFICI@L \u2013 Juin 2026 \u2013 Num\u00e9ro 112"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div><\/div>

The OFFICI@L \u2013 Num\u00e9ro 112 \u2013 Juin 2026, notre newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div>

\u00c9dito<\/h1>\n

Ch\u00e8re lectrice, Cher lecteur,\u00a0<\/em><\/p>\n

En cette veille de vacances bien m\u00e9rit\u00e9es et alors que les valises sont presque boucl\u00e9es, nous\u00a0vous proposons un focus sur un sujet d\u2019actualit\u00e9\u202f:\u00a0la libert\u00e9 d\u2019expression des agents et fonctionnaires de l\u2019Union<\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n

En jurisprudence, notre attention a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e par un\u202farr\u00eat du Tribunal de l\u2019Union europ\u00e9enne relatif\u00a0aux conditions d\u2019octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de r\u00e9installation et\u00a0au\u202fr\u00e9gime de recouvrement de l\u2019indu<\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n

Enfin, notre section \u00ab Droit belge \u00bb fera le point sur la fin des primes RENOLUTION et l\u2019arriv\u00e9e annonc\u00e9e de nouveaux m\u00e9canismes de financement pour r\u00e9nover les habitations en R\u00e9gion Bruxelles capitale<\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n

Vous pouvez d\u00e9cider les sujets de nos prochains num\u00e9ros ! Nous attendons vos suggestions \u00e0 notre adresse mail :\u00a0theofficial@daldewolf.com<\/a><\/em><\/p>\n

D\u2019ici-l\u00e0, nous vous souhaitons d\u2019excellentes vacances et une bonne lecture,<\/em><\/p>\n

L\u2019\u00e9quipe DALDEWOLF<\/em><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\"\"<\/div><\/div>

DALDEWOLF<\/strong>
\n– Droit de l\u2019Union europ\u00e9enne et droits humains<\/strong><\/em>
\nTHIERRY BONTINCK – ANA\u00cfS GUILLERME – LUCIE MARCHAL – CELIA ANDR\u00c9 – PAULINE BAUDOUX – TELMA BONNENFANT – SABRINA NAPOLITANO – FEDERICO PATUELLI<\/p>\n<\/p>\n

– Droit belge<\/strong><\/em>
\nDOMINIQUE BOGAERT<\/p>\n<\/p>\n

en partenariat avec le cabinet PERSPECTIVES<\/strong>:
\n– Droit de la famille<\/strong><\/em>
\nCANDICE FASTREZ<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>
<\/div>

Focus – La libert\u00e9 d\u2019expression des agents et fonctionnaires de l\u2019Union : un droit, non une immunit\u00e9\u00a0<\/strong><\/h2>\n<\/p>\n
    \n
  1. \n

    Introduction<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Les agents et fonctionnaires de l\u2019Union jouissent\u00a0pleinement, en tant que citoyens europ\u00e9ens, du droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Ce droit s\u2019exerce aussi dans le contexte professionnel, et non dans la seule sph\u00e8re priv\u00e9e.\u00a0Toutefois, ce droit n\u2019est\u00a0pas absolu : il se combine avec les devoirs de loyaut\u00e9, d\u2019impartialit\u00e9, de r\u00e9serve et de confidentialit\u00e9 qui structurent le lien statutaire. La vraie question n\u2019est donc presque jamais\u00a0\u00ab puis-je m\u2019exprimer ? \u00bb<\/em>, mais\u00a0\u00ab comment, o\u00f9, et \u00e0 quelles conditions ? \u00bb<\/em>. Tout l\u2019enjeu est l\u00e0, et il appelle, par nature, une appr\u00e9ciation au cas par cas.<\/p>\n

      \n
    1. \n

      Le cadre juridique<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      La libert\u00e9 d\u2019expression de l\u2019agent se lit \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs sources : l\u2019article 10 de la CEDH (Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme), l\u2019article 11 de la Charte des droits fondamentaux, et,\u00a0pour les restrictions admissibles,\u00a0l\u2019article 52 de la Charte, qui impose une lecture coh\u00e9rente avec la CEDH. C\u00f4t\u00e9 Statut, les dispositions pertinentes sont les articles 11, 11bis<\/em>, 12, 12ter<\/em>, 17 et 17bis<\/em>.<\/p>\n

      De cette architecture se d\u00e9gagent\u00a0trois conditions cumulatives\u00a0pour qu\u2019une restriction soit licite : (i) une\u00a0base l\u00e9gale\u00a0(le Statut) ; (ii) un\u00a0int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime\u00a0(l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du service public, la confiance du public, la neutralit\u00e9) ; et (iii) la\u00a0proportionnalit\u00e9\u00a0(la mesure la moins intrusive, appr\u00e9ci\u00e9e concr\u00e8tement). Aucune de ces conditions ne se pr\u00e9sume : elle se d\u00e9montre, dossier par dossier.<\/p>\n

        \n
      1. \n

        Publications et prises de parole : le r\u00e9gime de l\u2019article 17 bis<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Le principe est pos\u00e9 \u00e0 l\u2019article 17bis<\/em>, \u00a7 1 : la libert\u00e9 d\u2019expression s\u2019exerce \u00ab dans le respect des principes de loyaut\u00e9 et d\u2019impartialit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n