{"id":19287,"date":"2026-05-11T12:40:34","date_gmt":"2026-05-11T10:40:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.daldewolf.com\/the-officil-avril-2026-numero-110\/"},"modified":"2026-05-11T12:40:34","modified_gmt":"2026-05-11T10:40:34","slug":"the-officil-avril-2026-numero-110","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/","title":{"rendered":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110"},"content":{"rendered":"<section class=\"l-section wpb_row height_medium\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_flex valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"vc_col-sm-12 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><div class=\"w-image align_center\"><div class=\"w-image-h\"><img decoding=\"async\" width=\"1588\" height=\"398\" src=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/new-header-the-Official-2025-DALDEWOLF.png\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"\" loading=\"lazy\" srcset=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/new-header-the-Official-2025-DALDEWOLF.png 1588w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/new-header-the-Official-2025-DALDEWOLF-300x75.png 300w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/new-header-the-Official-2025-DALDEWOLF-1024x257.png 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 1588px) 100vw, 1588px\" \/><\/div><\/div><div class=\"wpb_text_column\" id=\"top\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p><span style=\"color: #b17408;\">The OFFICI@L &#8211; Num\u00e9ro 110 &#8211; Avril 2026, notre newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><div class=\"g-cols wpb_row via_flex valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"vc_col-sm-8 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><h1>\u00c9dito<\/h1>\n<p><em>Ch\u00e8re lectrice, Cher lecteur,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Pour ce num\u00e9ro 110 de notre newsletter, nous vous proposons un focus consacr\u00e9 au sujet sensible, bien au-del\u00e0 de la fonction publique europ\u00e9enne, des <a href=\"#section1\">am\u00e9nagements raisonnables<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>En jurisprudence, notre attention a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e par une ordonnance r\u00e9cente du Tribunal de l\u2019Union europ\u00e9enne concernant le <a href=\"#section2\">conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat et le r\u00e9gime de sanction disciplinaire<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>Enfin, les <a href=\"#section3\">cons\u00e9quences ainsi que les voies de recours permettant de contester les d\u00e9cisions de retrait ou de refus d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 des agents de l\u2019Union<\/a> seront trait\u00e9es dans notre section \u00ab Droit belge \u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Avez-vous un sujet qui vous int\u00e9resse ou vous questionne ? Partagez-le avec nous : le prochain num\u00e9ro de The Offici@l pourrait l&#8217;explorer et vous offrir un \u00e9clairage unique ! \u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>Nous attendons vos suggestions \u00e0 notre adresse mail : <a href=\"mailto:theofficial@daldewolf.com\">theofficial@daldewolf.com<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<p><em>L\u2019\u00e9quipe DALDEWOLF \u00a0<\/em><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><div class=\"vc_col-sm-4 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><div class=\"w-image align_none\"><div class=\"w-image-h\"><img decoding=\"async\" width=\"2560\" height=\"2560\" src=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-scaled.jpg\" class=\"attachment-full size-full\" alt=\"\" loading=\"lazy\" srcset=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-scaled.jpg 2560w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-300x300.jpg 300w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-1024x1024.jpg 1024w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-150x150.jpg 150w, https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/20260416-EU-Law-team-600x600.jpg 600w\" sizes=\"auto, (max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><\/div><\/div><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p style=\"font-size: x-small; text-align: left;\"><strong>DALDEWOLF<\/strong><br \/>\n<em><strong>&#8211; Droit de l&#8217;Union europ\u00e9enne et droits humains<\/strong><\/em><br \/>\nTHIERRY BONTINCK &#8211; ANA\u00cfS GUILLERME &#8211; LUCIE MARCHAL &#8211; CELIA ANDR\u00c9 &#8211; PAULINE BAUDOUX &#8211; TELMA BONNENFANT &#8211; SABRINA NAPOLITANO &#8211; FEDERICO PATUELLI<br \/>\n<em><strong>&#8211; Droit belge<\/strong><\/em><br \/>\nDOMINIQUE BOGAERT<\/p>\n<\/p>\n<p style=\"font-size: x-small; text-align: left;\">en partenariat avec <strong>le cabinet PERSPECTIVES <\/strong>:<br \/>\n<em><strong>&#8211; Droit de la famille<\/strong><\/em><br \/>\nCANDICE FASTREZ<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><div class=\"g-cols wpb_row via_flex valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"vc_col-sm-12 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"l-section wpb_row height_medium\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_flex valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"vc_col-sm-12 wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_wrapper\"><div class=\"w-separator size_custom\" id=\"section1\" style=\"height:10rem\"><\/div><div class=\"wpb_text_column with_collapsible_content\" data-content-height=\"300px\"><div class=\"wpb_wrapper\"><h2><strong>Focus &#8211; Les am\u00e9nagements raisonnables dans la fonction publique europ\u00e9enne<\/strong><\/h2>\n<p>Le droit de l\u2019Union consacre le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement et interdit toute discrimination, notamment fond\u00e9e sur le handicap, aux articles 20 et 21 de la Charte des droits fondamentaux. L\u2019article 26 reconna\u00eet en outre le droit des personnes handicap\u00e9es \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de mesures favorisant leur autonomie et leur int\u00e9gration sociale et professionnelle et leur participation \u00e0 la vie de la communaut\u00e9.<\/p>\n<p>L\u2019engagement des institutions en faveur de l\u2019inclusion des personnes handicap\u00e9es s\u2019inscrit de longue date, notamment \u00e0 travers le Code de bonne conduite pour l\u2019emploi des personnes handicap\u00e9es (<span><a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/pdf\/disability\/code_good_practice_fr.pdf\">PE 282.903\/BUR<\/a><\/span>), qui vise \u00e0 garantir l\u2019\u00e9galit\u00e9 des chances tout au long de la carri\u00e8re. Il est aujourd\u2019hui renforc\u00e9 par la strat\u00e9gie de l\u2019Union europ\u00e9enne en faveur des droits des personnes handicap\u00e9es 2021<span>\u2011<\/span>2030. (<span><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/smartapi\/cgi\/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&amp;lg=FR&amp;type_doc=COMfinal&amp;an_doc=2021&amp;nu_doc=0101\">COM(2021)0101<\/a><\/span>), qui encadre des orientations concr\u00e8tes visant \u00e0 am\u00e9liorer durablement l\u2019acc\u00e8s et la participation des personnes handicap\u00e9es \u00e0 l\u2019emploi, y compris au sein des institutions europ\u00e9ennes. (voy. \u00e9galement la r\u00e9solution du parlement europ\u00e9en du 27 novembre 2025 sur la strat\u00e9gie de l\u2019UE en faveur des droits des personnes handicap\u00e9es apr\u00e8s 2024 (<span><a href=\"https:\/\/oeil.secure.europarl.europa.eu\/oeil\/popups\/ficheprocedure.do?lang=fr&amp;reference=2025\/2057(INI)\">2025\/2057(INI))<\/a>)<\/span>.<\/p>\n<p>Dans ce contexte, l\u2019article 1er quinquies du Statut des fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, ainsi que le r\u00e9gime applicable aux autres agents, interdit toute discrimination fond\u00e9e sur le handicap (par. 1) et consacre un droit sp\u00e9cifique aux am\u00e9nagements raisonnables (par. 4). Ce cadre est pr\u00e9cis\u00e9 par les dispositions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019ex\u00e9cution adopt\u00e9es par les institutions de l\u2019Union, qui d\u00e9taillent les proc\u00e9dures applicables, le r\u00f4le du service m\u00e9dical et les modalit\u00e9s concr\u00e8tes de mise en \u0153uvre des am\u00e9nagements (notamment D\u00e9cision du Conseil n\u00b0 12\/2019, D\u00e9cision de la Commission C(2004) 1318, R\u00e8glement interne du Parlement de 2015, D\u00e9cision du SEAE PROC EEAS(2011) 013).<\/p>\n<p>Les am\u00e9nagements raisonnables sont d\u00e9finis comme des mesures appropri\u00e9es permettant \u00e0 une personne handicap\u00e9e d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un emploi, de l\u2019exercer ou d\u2019y progresser, sauf si elles imposent \u00e0 l\u2019institution une charge disproportionn\u00e9e (article 1<sup>er<\/sup> quinquies, \u00a7 4, Statut, article 5 de la directive 2000\/78\/CE du Conseil du 27 novembre 2000 \u00e9tablissant un cadre g\u00e9n\u00e9ral en faveur de l&#8217;\u00e9galit\u00e9 de traitement en mati\u00e8re d&#8217;emploi et de travail (JO 2000, L 303); Trib., arr\u00eat du 13 d\u00e9cembre 2018, <em>UP\/Commission<\/em>, T\u2011706\/17, point. 25). Cette notion couvre tant des adaptations mat\u00e9rielles que des mesures organisationnelles et s\u2019applique notamment \u00e0 la promotion, aux conditions de travail, \u00e0 la formation ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux avantages sociaux li\u00e9s \u00e0 l\u2019emploi (Commission europ\u00e9enne, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019emploi, des affaires sociales et de l\u2019inclusion, Am\u00e9nagements raisonnables sur le lieu de travail \u2013 <a href=\"https:\/\/data.europa.eu\/doi\/10.2767\/18\">Lignes directrices et bonnes pratiques<\/a>, Office des publications de l\u2019Union europ\u00e9enne, 2024.)<\/p>\n<p>Concr\u00e8tement, ces am\u00e9nagements raisonnables sont appr\u00e9ci\u00e9s au cas par cas, en fonction des besoins concrets de la personne concern\u00e9e et des fonctions exerc\u00e9es. Le service m\u00e9dical, en coop\u00e9ration avec un sp\u00e9cialiste pour l\u2019emploi des personnes handicap\u00e9es, examine la possibilit\u00e9 de mettre en place ces am\u00e9nagements et en pr\u00e9cise la nature. \u00c0 titre d\u2019exemples, les am\u00e9nagements raisonnables peuvent consister en :<\/p>\n<ul>\n<li>l\u2019adaptation des locaux ou de l\u2019environnement de travail;<\/li>\n<li>la fourniture d\u2019aides techniques ou d\u2019\u00e9quipements sp\u00e9cifiques ;<\/li>\n<li>la r\u00e9organisation de certaines t\u00e2ches ou responsabilit\u00e9s ;<\/li>\n<li>l\u2019adaptation des horaires de travail ou le recours au temps partiel ;<\/li>\n<li>l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des formations adapt\u00e9es ou \u00e0 un accompagnement sp\u00e9cifique\u00a0;<\/li>\n<li>la sensibilisation \u00e0 la stigmatisation, la communication et la formation.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La jurisprudence de l\u2019Union europ\u00e9enne rappelle que les am\u00e9nagements raisonnables doivent \u00eatre effectifs et pratiques (Trib., arr\u00eat du 15 septembre 2011, <em>Esders\/Commission<\/em>, F<span>\u2011<\/span>62\/10, point 70 ; Trib., arr\u00eat du 11 avril 2013, <em>HK<\/em><em>\/<\/em><em>Danmark<\/em>, C<span>\u2011<\/span>335\/11 et C<span>\u2011<\/span>337\/11, point 55; consid\u00e9rant 20 de la Directive 2000\/78), afin de permettre aux personnes handicap\u00e9es d\u2019exercer les fonctions essentielles de leur emploi (Trib., arr\u00eat du 13 d\u00e9cembre 2018, <em>UP\/Commission<\/em>\u00a0 T<span>\u2011<\/span>706\/17, point. 24). Elle pr\u00e9cise \u00e9galement qu\u2019un manquement \u00e0 l\u2019obligation de fournir des am\u00e9nagements raisonnables \u00e9quivaut \u00e0 un traitement discriminatoire (CJUE arr\u00eat du 18 janvier 2024, <em>Ca Na Negreta<\/em>, C-631\/22, pt. 42).<\/p>\n<p>Il y a lieu de souligner que l\u2019obligation de fournir des am\u00e9nagements raisonnables n\u2019est pas absolue. Une institution peut refuser une mesure si elle entra\u00eene une charge disproportionn\u00e9e d\u00e9passant ce qu\u2019elle peut raisonnablement s&#8217;attendre \u00e0 supporter, au regard notamment de son co\u00fbt, des ressources disponibles, de l\u2019organisation du service, ainsi que des exigences de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9. Un tel refus doit \u00eatre motiv\u00e9 et fond\u00e9 sur une analyse concr\u00e8te.<\/p>\n<p>Pour le personnel des institutions, les am\u00e9nagements raisonnables ne constituent pas une faveur, mais un outil essentiel d\u2019\u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle, qui ne devrait pas se limiter au seul respect de la loi, mais devrait englober le bien\u2011\u00eatre, l\u2019autonomisation, l\u2019accessibilit\u00e9 et la reconnaissance de la diversit\u00e9 des situations de handicap, au b\u00e9n\u00e9fice tant de la personne concern\u00e9e que du bon fonctionnement du service public europ\u00e9en.<\/p>\n<\/div><div class=\"toggle-links align_none\"><button class=\"collapsible-content-more\">Voir plus<\/button><button class=\"collapsible-content-less\">Voir moins<\/button><\/div><\/div><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p style=\"text-align: right;\"><a href=\"#top\">Haut de la page<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><div class=\"w-separator size_custom\" id=\"section2\" style=\"height:10rem\"><\/div><div class=\"wpb_text_column with_collapsible_content\" data-content-height=\"300px\"><div class=\"wpb_wrapper\"><h2><span><strong>Jurisprudence \u2013 Sanction disciplinaire et exercice non autoris\u00e9 d\u2019activit\u00e9s ext\u00e9rieures : ce qu\u2019il faut retenir (Ordonnance du Tribunal de l\u2019Union europ\u00e9enne (troisi\u00e8me chambre), T 214\/25, 10 f\u00e9vrier 2026).<\/strong><\/span><\/h2>\n<p>L\u2019Ordonnance illustre les principes et crit\u00e8res \u00e0 prendre en consid\u00e9ration dans l\u2019application d\u2019une sanction disciplinaire et rappelle que le Tribunal peut adopter une ordonnance en cas de moyen manifestement non fond\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Faits<\/strong><\/p>\n<p>Le requ\u00e9rant est fonctionnaire d\u2019une institution europ\u00e9enne depuis 2008, class\u00e9 AST 4 et affect\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 de traduction. \u00c0 la suite de soup\u00e7ons relatifs \u00e0 l\u2019exercice d\u2019activit\u00e9s ext\u00e9rieures sans autorisation, tant l\u2019AIPN que l\u2019OLAF ont ouvert des enqu\u00eates portant sur d\u2019\u00e9ventuelles violations des articles 12 et 12 bis du Statut ainsi que de la d\u00e9cision interne de l\u2019institution relative aux activit\u00e9s ext\u00e9rieures.<\/p>\n<p>Il \u00e9tait notamment reproch\u00e9 au fonctionnaire concern\u00e9 d\u2019avoir fourni des services de traduction contre r\u00e9mun\u00e9ration, d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 propri\u00e9taire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans un autre \u00c9tat membre, et d\u2019avoir particip\u00e9 activement, moyennant r\u00e9mun\u00e9ration, \u00e0 deux projets financ\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne pour le compte de deux organisations. \u00c0 l\u2019issue de la proc\u00e9dure disciplinaire, l\u2019AIPN a adopt\u00e9, le 18 juillet 2024, une sanction de r\u00e9trogradation de deux grades dans le m\u00eame groupe de fonctions, sur le fondement de l\u2019article 10 de l\u2019annexe IX du Statut.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s le rejet de sa r\u00e9clamation administrative (article 90, paragraphe 2 du Statut), le fonctionnaire concern\u00e9 a saisi le Tribunal d\u2019un recours en annulation. \u00c0 l\u2019appui de son recours, le requ\u00e9rant invoquait principalement une erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation des faits et une violation du principe de proportionnalit\u00e9, estimant la sanction de r\u00e9trogradation excessive.<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Sur l\u2019ap<\/strong><strong>pr\u00e9ciation de l\u2019erreur manifeste<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Le Tribunal rappelle que, en mati\u00e8re disciplinaire, l\u2019AIPN dispose d\u2019un large pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation, le contr\u00f4le du juge de l\u2019Union \u00e9tant limit\u00e9 \u00e0 la recherche d\u2019une erreur manifeste et d\u2019un d\u00e9tournement de pouvoir (Trib., arr\u00eat du 5 juin 2019, <em>Bernaldo de<\/em> <em>Quir\u00f3s\/Commission<\/em>, T<span>\u2011<\/span>273\/18, point 125).<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, le Tribunal constate que les activit\u00e9s ext\u00e9rieures ont \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9es sans autorisation pr\u00e9alable, les faits sont \u00e9tablis sur la base d\u2019\u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis, notamment issus du rapport de l\u2019OLAF, le requ\u00e9rant n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 en quoi l\u2019AIPN aurait d\u00e9natur\u00e9 les faits ou tir\u00e9 des conclusions manifestement erron\u00e9es.<\/p>\n<p>Dor\u00e9navant, le requ\u00e9rant reconnait les faits qui lui sont reproch\u00e9s, tant li\u00e9s \u00e0 l\u2019existence d\u2019activit\u00e9s ext\u00e9rieures qu\u2019\u00e0 l\u2019absence d\u2019autorisation \u00e0 cet \u00e9gard en d\u00e9pit de l\u2019obligation qui lui incombait.<\/p>\n<p>Le moyen tir\u00e9 de l\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation est donc rejet\u00e9.<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong>Sur la proportionnalit\u00e9 de la sanction<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Le Tribunal rappelle que l\u2019appr\u00e9ciation de la proportionnalit\u00e9 d\u2019une sanction disciplinaire rel\u00e8ve d\u2019une \u00e9valuation globale par l\u2019AIPN de l\u2019ensemble des faits et circonstances propres \u00e0 chaque cas, le Statut ne pr\u00e9voyant aucun lien automatique entre la nature des manquements et les sanctions possibles et ne pr\u00e9cise pas dans quelle mesure l\u2019existence de circonstances aggravantes ou att\u00e9nuantes doit intervenir dans le choix de la sanction.<\/p>\n<p>En l\u2019esp\u00e8ce, le requ\u00e9rant contestait tant l\u2019existence de circonstances aggravantes, notamment les reproches sur ses performances professionnelles \u00e9taient la cons\u00e9quence de ses activit\u00e9s ext\u00e9rieures ou encore le fait qu\u2019il aurait effectu\u00e9 des travaux de traduction priv\u00e9s pendant ses heures de travail\u00a0, \u00a0que la prise en compte insuffisante, selon lui, de circonstances att\u00e9nuantes li\u00e9es \u00e0 sa situation personnelle et financi\u00e8re. Toutefois, le Tribunal rel\u00e8ve que l\u2019AIPN a examin\u00e9 l\u2019ensemble des neufs crit\u00e8res pertinents \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 l\u2019article 10 de l\u2019annexe IX du statut ainsi que de deux autres consid\u00e9rations suppl\u00e9mentaires, \u00e0 savoir les regrets que le requ\u00e9rant avait exprim\u00e9s ainsi que le fait que ce dernier avait \u00e0 plusieurs reprises chang\u00e9 sa version des faits au cours de la proc\u00e9dure. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, &#8211; la dur\u00e9e et la gravit\u00e9 des manquements ont \u00e9t\u00e9 prises en compte et, l\u2019AIPN a examin\u00e9 les circonstances att\u00e9nuantes et aggravantes pour se prononcer en faveur d\u2019une sanction interm\u00e9diaire parmi celles expos\u00e9es dans le Statut.<\/p>\n<p>L\u2019AIPN a pris aussi en compte les raisons qui l\u2019avait port\u00e9 \u00e0 se rendre coupable d\u2019un manquement \u00e0 savoir ses difficult\u00e9s financi\u00e8res et personnelles.<\/p>\n<p>Toutefois, elle a conclu qu\u2019un manquement aux obligations dont est tenu un fonctionnaire, ne peut pas \u00eatre justifi\u00e9 par de telles difficult\u00e9s.<\/p>\n<p>Selon le Tribunal, la r\u00e9trogradation dans le m\u00eame groupe de fonctions n\u2019appara\u00eet ni punitive au<span>\u2011<\/span>del\u00e0 de ce qui est n\u00e9cessaire, ni manifestement inadapt\u00e9e au comportement reproch\u00e9. L\u2019AIPN aurait pu d\u00e9cider d\u2019une sanction aux cons\u00e9quences financi\u00e8res plus s\u00e9v\u00e8res comme le permet l\u2019annexe IX du statut, mais elle a cherch\u00e9 \u00e0 imposer une sanction \u00e9quilibr\u00e9e, compte tenu de l\u2019ensemble des faits en cause. Ainsi, le Tribunal conclut que la sanction respecte le principe de proportionnalit\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Le recours est jug\u00e9 manifestement d\u00e9pourvu de tout fondement en droit et est rejet\u00e9 par voie d\u2019ordonnance motiv\u00e9e, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 126 du r\u00e8glement de proc\u00e9dure du Tribunal. Cette proc\u00e9dure constitue un m\u00e9canisme de filtrage proc\u00e9dural permettant au Tribunal de rejeter rapidement un recours, sans instruction compl\u00e8te (pas de phase \u00e9crite approfondie ni d\u2019audience), par ordonnance motiv\u00e9e, lorsque le d\u00e9faut est \u00e9vident d\u00e8s la lecture du dossier. Ce m\u00e9canisme vise \u00e0 assurer la bonne administration de la justice et \u00e0 \u00e9viter l\u2019encombrement du Tribunal par des recours vou\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n<\/div><div class=\"toggle-links align_none\"><button class=\"collapsible-content-more\">Voir plus<\/button><button class=\"collapsible-content-less\">Voir moins<\/button><\/div><\/div><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p style=\"text-align: right;\"><a href=\"#top\">Haut de la page<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><div class=\"w-separator size_custom\" id=\"section3\" style=\"height:10rem\"><\/div><div class=\"wpb_text_column with_collapsible_content\" data-content-height=\"300px\"><div class=\"wpb_wrapper\"><h2><strong>Droit belge &#8211; Retrait ou refus d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 pour un agent de l\u2019Union europ\u00e9enne : quels impacts professionnels et quels recours ? <\/strong><\/h2>\n<p>L\u2019obtention d\u2019une habilitation de s\u00e9curit\u00e9 constitue souvent le s\u00e9same indispensable pour acc\u00e9der \u00e0 des fonctions sensibles au sein des institutions ou agences de l\u2019Union europ\u00e9enne. Mais que se passe-t-il lorsque cette pr\u00e9cieuse habilitation est retir\u00e9e ou refus\u00e9e par l\u2019Autorit\u00e9 nationale de s\u00e9curit\u00e9 (ANS) ? L\u2019agent concern\u00e9 se retrouve alors face \u00e0 une multitude d\u2019interrogations : quelles sont les cons\u00e9quences concr\u00e8tes d\u2019un tel retrait ou refus ? Existe-t-il des moyens pour contester cette d\u00e9cision et faire valoir ses droits ?<\/p>\n<p>Examinons les cons\u00e9quences de telles d\u00e9cisions et les recours disponibles.<\/p>\n<p><u>Concernant les cons\u00e9quences d\u2019un refus ou d\u2019un retrait d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9<\/u>, conform\u00e9ment aux r\u00e8gles internes de l\u2019institution ou de l\u2019agence, lorsque le poste n\u00e9cessite une habilitation de s\u00e9curit\u00e9, le retrait ou le refus de celle-ci peut, en principe, entra\u00eener la r\u00e9siliation du contrat de l\u2019agent avec pr\u00e9avis. Toutefois, si les r\u00e8gles internes et les besoins du service le permettent, l\u2019administration peut envisager un transfert vers un poste ne requ\u00e9rant pas d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 condition que ce poste soit compatible avec le profil de la personne concern\u00e9e.<\/p>\n<p>Cependant, la jurisprudence de l\u2019Union a confirm\u00e9 que l\u2019administration dispose d\u2019une large marge d\u2019appr\u00e9ciation. Ainsi, lorsqu\u2019une enqu\u00eate men\u00e9e par l\u2019ANS conclut \u00e0 un risque pour la loyaut\u00e9 ou l\u2019int\u00e9grit\u00e9, l\u2019administration est habilit\u00e9e \u00e0 mettre fin au contrat de travail de l\u2019agent concern\u00e9 (TFP, arr\u00eat du 21 novembre 2013, <em>Arguelles Arias\/Conseil<\/em>, <span><a href=\"https:\/\/juris.curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=144805&amp;pageIndex=0&amp;doclang=fr&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=688817\">F-122\/12<\/a><\/span>).<\/p>\n<p>Un refus ou un retrait d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 peut donc avoir des cons\u00e9quences importantes pour l\u2019agent concern\u00e9.<\/p>\n<p><u>Diff\u00e9rentes possibilit\u00e9s de recours sont disponibles.<\/u><\/p>\n<p>Lorsque l\u2019agent souhaite contester la <strong>d\u00e9cision de retrait ou de refus d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 rendue par l\u2019ANS<\/strong>, il doit saisir l\u2019autorit\u00e9 ou le juge national comp\u00e9tent en mati\u00e8re d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9. Dans le cas o\u00f9 l\u2019ANS ayant pris cette d\u00e9cision est belge, le recours peut \u00e9galement \u00eatre introduit aupr\u00e8s de <span><a href=\"https:\/\/www.beroepsorgaan.be\/index.php\/fr\/2-l-organe-de-recours\/2-1-les-competences\/les-habilitations-de-securite\/quels-sont-les-recours-possibles-en-matiere-d-habilitation-de-securite\">l\u2019Organe de recours en mati\u00e8re d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9<\/a><\/span>. Cette juridiction administrative d\u00e9tient une comp\u00e9tence exclusive pour traiter ce type de litige. Elle a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e par la <span><a href=\"https:\/\/www.beroepsorgaan.be\/images\/boor\/6_1\/W_Beroepsorg_L_Org_recours_codex.pdf\">loi<\/a><\/span> du 11 d\u00e9cembre 1998 relative \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un organe de recours en mati\u00e8re d\u2019habilitations, d\u2019attestations et d\u2019avis de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<p>Le recours doit \u00eatre introduit dans un d\u00e9lai de 30 jours \u00e0 compter de la notification de la d\u00e9cision en cas de refus ou de retrait de l\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9. Il doit respecter certaines formalit\u00e9s.<\/p>\n<p>Cette proc\u00e9dure est gratuite et n\u00e9cessite la pr\u00e9sence du requ\u00e9rant \u00e0 chaque \u00e9tape de la proc\u00e9dure. Bien que la repr\u00e9sentation par avocat ne soit pas obligatoire, elle demeure recommand\u00e9e afin d\u2019aider l\u2019agent \u00e0 pr\u00e9parer son recours, en exposant les diff\u00e9rents moyens de fait et de droit susceptibles de soutenir sa d\u00e9fense et de contester efficacement la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision de l\u2019ANS.<\/p>\n<p>Apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t du recours, l\u2019Organe de recours demandera \u00e0 l\u2019ANS la transmission du dossier administratif relatif \u00e0 l\u2019agent concern\u00e9, comprenant le rapport d\u2019enqu\u00eate, la d\u00e9cision originale motiv\u00e9e, une copie de la notification de cette d\u00e9cision \u00e0 l\u2019agent, ainsi que, le cas \u00e9ch\u00e9ant, le dossier d\u2019enqu\u00eate. L\u2019agent peut consulter le dossier ou rapport d\u2019enqu\u00eate aupr\u00e8s du greffe de l\u2019organe de recours cinq jours ouvrables avant l\u2019audience. Toutefois, l\u2019acc\u00e8s peut \u00eatre limit\u00e9 si le dossier contient des informations confidentielles, notamment li\u00e9es \u00e0 une enqu\u00eate en cours, \u00e0 la protection des sources, \u00e0 la vie priv\u00e9e de tiers ou aux missions des services de renseignement.<\/p>\n<p>L\u2019agent, accompagn\u00e9 de son avocat, expose ses arguments lors d\u2019une audience. L\u2019Organe de recours statue \u00e0 la majorit\u00e9 sous soixante jours apr\u00e8s sa saisine. Il peut soit confirmer la d\u00e9cision de l\u2019ANS, soit demander un compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate et un nouvel examen de la d\u00e9cision de l\u2019ANS, ou encore retirer la d\u00e9cision de l\u2019ANS et exiger l\u2019octroi de l\u2019habilitation. Les d\u00e9cisions de l\u2019organe de recours doivent \u00eatre motiv\u00e9es et sont notifi\u00e9es, par lettre recommand\u00e9e, au requ\u00e9rant et \u00e0 l\u2019ANS.<\/p>\n<p>Bien que la loi du 11 d\u00e9cembre 1998 \u00e9tablissant l\u2019Organe de recours stipule que ses d\u00e9cisions ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019un recours, il est en pratique possible d\u2019introduire un pourvoi en cassation aupr\u00e8s du Conseil d\u2019\u00c9tat belge, comme l\u2019ont confirm\u00e9 la Cour Constitutionnelle et le Conseil d\u2019\u00c9tat eux-m\u00eames (voy. notamment C.C, arr\u00eat n\u00b0 <span><a href=\"https:\/\/fr.const-court.be\/public\/f\/2024\/2024-157f.pdf\">157\/2024<\/a><\/span> du 19 d\u00e9cembre 2024, B.59.1-B.59.2). Toutefois, le Conseil d\u2019\u00c9tat, lorsqu\u2019il statue en cassation, ne prend pas en compte les \u00e9l\u00e9ments factuels du dossier et se prononce exclusivement sur les arguments de droit.<\/p>\n<p><strong>La r\u00e9siliation du contrat de travail de l\u2019agent<\/strong>, r\u00e9sultant de la d\u00e9cision de l\u2019ANS, peut \u00eatre contest\u00e9e par l\u2019agent aupr\u00e8s de son administration. L\u2019agent dispose d\u2019un droit de r\u00e9clamation (Article 90(2) du Statut) qu\u2019il doit exercer dans un d\u00e9lai de trois mois suivant la notification de la fin de contrat. Si cette r\u00e9clamation est rejet\u00e9e, il a la possibilit\u00e9 de saisir le juge de l\u2019Union dans un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 partir de la notification de la d\u00e9cision de rejet, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 91 du Statut.<\/p>\n<p>Cependant, la Cour constitutionnelle de Belgique a pr\u00e9cis\u00e9 dans un arr\u00eat du 27 f\u00e9vrier 2025 que l\u2019absence de contestation par l\u2019agent de la d\u00e9cision de licenciement prise par l\u2019administration ne semble pas faire obstacle \u00e0 la saisine de l\u2019organe de recours en mati\u00e8re d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 (C.C., arr\u00eat n\u00b0 <span><a href=\"https:\/\/fr.const-court.be\/public\/f\/2025\/2025-036f.pdf#search=%20%2236\/2025%22\">36\/2025<\/a><\/span> du 27 f\u00e9vrier 2025). En d\u2019autres termes, l\u2019agent n\u2019est pas oblig\u00e9 de contester la d\u00e9cision de r\u00e9siliation de son contrat pour justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir devant l\u2019organe de recours.<\/p>\n<p>Par ailleurs, apr\u00e8s analyse de la jurisprudence du juge de l\u2019Union, il appara\u00eet que les perspectives de succ\u00e8s pour contester une d\u00e9cision de r\u00e9siliation suite au refus ou au retrait d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 par l\u2019ANS sont limit\u00e9es.<\/p>\n<p>Le juge de l\u2019Union a pr\u00e9cis\u00e9 que la r\u00e9siliation d\u2019un contrat, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 47, sous c) du RAA, rel\u00e8ve d\u2019un large pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019administration. Le Tribunal ne peut contr\u00f4ler le bien-fond\u00e9 de cette d\u00e9cision qu\u2019en pr\u00e9sence d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s, notamment en cas d\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation. Ce moyen d\u2019annulation demeure toutefois complexe \u00e0 mettre en \u0153uvre, car il incombe \u00e0 l\u2019agent de fournir des \u00e9l\u00e9ments de preuve suffisamment probants pour remettre en cause la plausibilit\u00e9 des appr\u00e9ciations retenues par l\u2019administration. En outre, selon la r\u00e9glementation interne, l\u2019administration ne serait pas oblig\u00e9e de suivre les conclusions d\u2019une enqu\u00eate de s\u00e9curit\u00e9 ou d\u2019un organe de recours et pourrait refuser une habilitation m\u00eame si le r\u00e9sultat est favorable \u00e0 la personne concern\u00e9e (TFP, arr\u00eat du 21 novembre 2013, <em>Arguelles Arias\/Conseil<\/em>, <span><a href=\"https:\/\/juris.curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=144805&amp;pageIndex=0&amp;doclang=fr&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=688817\">F-122\/12<\/a><\/span>, points 59, 104, 122 et jurisprudence cit\u00e9e).<\/p>\n<p>En conclusion, le retrait ou le refus d\u2019une habilitation de s\u00e9curit\u00e9 n\u2019est jamais un simple incident administratif : il peut bouleverser la trajectoire professionnelle d\u2019un agent de l\u2019Union, jusqu\u2019\u00e0 entra\u00eener la fin du contrat lorsque le poste exige un acc\u00e8s \u00e0 des informations sensibles. Face \u00e0 ce risque, l\u2019agent dispose toutefois de leviers concrets. D\u2019une part, la d\u00e9cision de l\u2019ANS peut \u00eatre attaqu\u00e9e devant les voies de recours nationales comp\u00e9tentes \u2014 en Belgique, via l\u2019Organe de recours en mati\u00e8re d\u2019habilitation de s\u00e9curit\u00e9 (dans un d\u00e9lai bref de 30 jours), avec la possibilit\u00e9 de contester la d\u00e9cision n\u00e9gative de l\u2019organe de recours dans le cadre d\u2019un pourvoi en cassation devant le Conseil d\u2019\u00c9tat pour les questions de droit. D\u2019autre part, la r\u00e9siliation du contrat d\u00e9cid\u00e9e par l\u2019administration peut \u00eatre contest\u00e9e, m\u00eame si les chances de succ\u00e8s sont limit\u00e9es.<\/p>\n<\/div><div class=\"toggle-links align_none\"><button class=\"collapsible-content-more\">Voir plus<\/button><button class=\"collapsible-content-less\">Voir moins<\/button><\/div><\/div><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p style=\"text-align: right;\"><a href=\"#top\">Haut de la page<\/a><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"The OFFICI@L &#8211; Num\u00e9ro 110 &#8211; Avril 2026, notre newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais. \u00c9dito Ch\u00e8re lectrice, Cher lecteur,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pour ce num\u00e9ro 110 de notre newsletter, nous vous proposons un focus consacr\u00e9 au sujet sensible, bien au-del\u00e0 de la fonction publique europ\u00e9enne,...","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[44,58],"tags":[],"class_list":["post-19287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-knowhow","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"DALDEWOLF\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-05-11T10:40:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Daldewolf-fb.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"315\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Daldewolf-MathieuMaes\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Daldewolf-MathieuMaes\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Daldewolf-MathieuMaes\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e3f911046ea6ce16d864e88be3452d83\"},\"headline\":\"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110\",\"datePublished\":\"2026-05-11T10:40:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/\"},\"wordCount\":3740,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"knowhow\",\"news\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/\",\"name\":\"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-11T10:40:34+00:00\",\"description\":\"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/the-officil-avril-2026-numero-110\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/\",\"name\":\"DALDEWOLF\",\"description\":\"Independant Law firm, Since 1958.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#organization\",\"name\":\"DALDEWOLF\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Logo-Daldewolf.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/05\\\/Logo-Daldewolf.png\",\"width\":320,\"height\":40,\"caption\":\"DALDEWOLF\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/10193320\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/nl\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e3f911046ea6ce16d864e88be3452d83\",\"name\":\"Daldewolf-MathieuMaes\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Daldewolf-MathieuMaes\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.daldewolf.com\\\/fr\\\/author\\\/daldewolf-mathieumaes\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF","description":"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF","og_description":"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.","og_url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/","og_site_name":"DALDEWOLF","article_published_time":"2026-05-11T10:40:34+00:00","og_image":[{"width":600,"height":315,"url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Daldewolf-fb.png","type":"image\/png"}],"author":"Daldewolf-MathieuMaes","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Daldewolf-MathieuMaes","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"19 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/"},"author":{"name":"Daldewolf-MathieuMaes","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#\/schema\/person\/e3f911046ea6ce16d864e88be3452d83"},"headline":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110","datePublished":"2026-05-11T10:40:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/"},"wordCount":3740,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#organization"},"articleSection":["knowhow","news"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/","url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/","name":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110 - DALDEWOLF","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#website"},"datePublished":"2026-05-11T10:40:34+00:00","description":"The OFFICI@L est une newsletter d\u00e9di\u00e9e aux fonctionnaires de l\u2019Union europ\u00e9enne, vient de para\u00eetre. Elle est disponible tant en fran\u00e7ais qu\u2019en anglais.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/the-officil-avril-2026-numero-110\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"THE OFFICI@L \u2013 Avril 2026 \u2013 Num\u00e9ro 110"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#website","url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/","name":"DALDEWOLF","description":"Independant Law firm, Since 1958.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#organization","name":"DALDEWOLF","url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Logo-Daldewolf.png","contentUrl":"https:\/\/www.daldewolf.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Logo-Daldewolf.png","width":320,"height":40,"caption":"DALDEWOLF"},"image":{"@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/10193320"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.daldewolf.com\/nl\/#\/schema\/person\/e3f911046ea6ce16d864e88be3452d83","name":"Daldewolf-MathieuMaes","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/18f233dd88ab6bb96eecae41ac8cc5e3c24977d2c37825f063d12c83acaf0f69?s=96&d=mm&r=g","caption":"Daldewolf-MathieuMaes"},"url":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/author\/daldewolf-mathieumaes\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19287"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19289,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19287\/revisions\/19289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daldewolf.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}